17c@gmaiI.cOm
添加时间：
本栏目所有文章目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品，版权均属于新浪网，凡署名作者的，版权则属原作者或出版人所有，未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。新浪军事：最多军迷首选的军事门户！
根据美国证交会（SEC）最新披露的监管文件显示，2019年第一季度，巴菲特旗下的伯克希尔·哈撒韦公司减持富国银行1696.5万股，但增持亚马逊（AMZN）48.3万股股票。与巴菲特不同的是，索罗斯基金则选择清仓亚马逊、谷歌等科技股股票。亚马逊是美国股市中的科技股龙头，今年一季度股价从最低的1460.93美元/股最高涨至1823.75美元/股，累计涨幅达24.83%。对亚马逊这只股票，擅长“投机对冲”的索罗斯与崇尚“价值投资”的巴菲特选择了截然相反的操作，上演了两种不同投资风格的巅峰大对决。
这个信仰，其实说的是区块链信仰。失敬，失敬。由于白皮书里面值得吐槽的内容和左右矛盾的东西实在太多，我们先不一一展开了，按照质量来说，这个白皮书在币圈也算是沙雕水准。D社要是想要靠这个东西弄钱，起码得有一些正儿八经的项目在，但实际上，他们除了自己的APP以及几个合作网站之外，列表里的内容，真的都一言难尽。
李峥表示，以往，中国企业不太善于利用司法渠道解决彼此的纠纷，但近年来，中国企业逐渐国际化，与其他跨国公司一样，拥有专业的、国际化的律所及法律团队为其维权。因此，就当前情况而言，中国公司在通过法律手段维权方面，与西方公司站在了“同一起跑线”上。从具体判例来看也很难发现，在维权过程中，中国法院或西方法院对任何一国的公司存在偏见性行为。此前，很多西方企业也在中国法院提起诉讼，有不少诉讼理由得到了中国法院的支持；中国公司在西方法院提起的诉讼，大多数也得到了相对公正的对待。因此，可以说，法律渠道已经成为解决中国企业与西方企业纠纷的恰当渠道。
在上一个财报季结束之后，就有不止一个人问我：“真有趣，经济越是不景气，电商公司的业绩就越好。”我说：“也有业绩不好的电商公司，大部分都退市了。”对方说：“有三个业绩好的还不够吗？”围绕着“阿里、京东、拼多多业绩都还不错”的事实，市场提出了很多解释，其中大部分似是而非。最常见的解释是“电商下沉”，其次是“经济放缓导致电商替代实体零售”，还有“用户习惯变迁”等等。无论这些逻辑正不正确，它们对几个季度、乃至几年内的公司业绩都没有什么解释力；它们更适合解释几十年、几代人的超长现象，更适合放进学术论文和教科书里。
来源：上海莱士公告截至今年三季度末，GDS合并口径总资产约为40亿美元，今年前三季度主营业务收入约为5.7亿美元，EBITDA（息税折旧及摊销前利润）约为2.7亿美元。可见，GDS初步作价溢价明显，相较总资产增值率为25%（相较于净资产会更高），相较于EBITDA比例则高达1752%。
